雲林縣政府新聞參考資料 110.08.05
日前（08/04）農委會發布新聞稿〈農委會依法解除斗南鎮農會賄選認罪吳姓理事職務，遏止少數不法分子賄選違法行為〉，而《自由時報》在未經查證下，直接以「傳農會派系和雲林縣府聯手壓下」作為報導標題，農委會之新聞發佈與《自由時報》之報導，已嚴重扭曲事實，更傷害雲林縣府與斗南鎮農會。
就雲林縣政府理解，此次斗南鎮農會選舉乃「當權派」與「改革派」間的競爭行為，選舉期間若滋生任何爭議，實屬正常。若有違法事件，則應依法處理，由司法機關仲裁。
今斗南鎮農會理事吳錦宗為協助其妻徐金枝順利當選農會會員代表，因此發生賄選行為。此案經臺灣雲林地方法院判決，認為吳錦宗「一時失虞觸犯刑章」，且深具悔意，因此判決「處有期徒刑，如易科罰金」，並「緩刑參年」。與此同時，基於吳錦宗之觸法事項與其理事資格毫無關係，斗南鎮農會臨時代表大會因此決議，吳錦宗得以繼續保有理事資格，並發函雲林縣政府備查。雲林縣政府基於農會法與人民團體自治精神，因此尊重斗南鎮農會決議。
但本應站在超然立場的農委會，卻主動涉入斗南鎮農會內部紛爭，為支持過去已把持斗南鎮農會達30年的當權派，刻意援引農會法第46條，以道德訴說為由，強制要求解除吳錦宗理事職務。而《自由時報》在未經查證下，僅以「據了解」區區三字，就抹黑雲林縣府與農會派系「聯手壓下」此事。
然農委會自身亦承認，使用農會法第46條解除農會理事職務，可說史無前例。知名律師蘇煥智先生亦指出，農委會自民國88年起，配合地方自治法第79條，有緩刑及易科罰金情形則不解除其職務。因此，農委會已違反其數十年來一貫之法律立場。
其次，農委會新聞稿已表明，其查詢單位為雲林地檢署，卻不以雲林地方法院判決書為準。此種違背常理行為，是否有任何政治考量？難免啟人疑竇。
另外，農委會以確保農民權益之名，刻意針對斗南鎮農會揮舞道德大刀，但過去農委會內部多次發生高官酒駕肇事情事，卻均以大事化小、小事化無的態度處理。而肇事高官事後考績仍獲甲等，甚至採記功嘉獎模式，以功抵過。此更曝露出農委會嚴以待人、寬以律己的態度，顯見農委會於斗南鎮農會事件處理之故意、刻意與惡意。
雲林縣政府認為，農委會應秉持超然且客觀的立場。針對農會自治團體，應加給予尊重與協助，無須涉入內部紛爭，更不應站在家父長制的威權態度，強行干涉農會運作。斗南鎮農會已委請大員法律事務所就此事發函農委會，雲林縣政府同樣將秉持超然立場，盼此事能圓滿解決，農會能繼續秉持自治原則，順利運作。